Modelos socioeconómicos en Europa y América Latina: una tipología de la desigualdad e inestabilidad
Palabras clave:
Instituciones, distribución, desigualdad, informalidad, protección social, liberalismo, sindicatosResumen
Este artículo compara los modelos de empleo y regímenes de bienestar en Europa y Latinoamérica entre 2008 y 2023. Subrayamos tres puntos claves: primero, las instituciones de distribución y el ideal de democracia igualitaria han retrocedido en todos los regímenes de bienestar. Las desigualdades en los ingresos se estancaron o aumentaron en Europa, mientras que en algunos países de América Latina se redujeron; segundo, la pérdida de recursos de poder sindical correlaciona con el debilitamiento de las instituciones distributivas, los modelos de economías coordinadas han sostenido mejor la distribución que las economías liberales de mercado; y, tercero, los principales factores discriminantes son la institucionalidad social-laboral versus informalidad, a más distancia las tasas de actividad ocupacional y la cobertura de la negociación colectiva. En la institucionalidad social se distinguen cinco tipos: alta, media-alta, media-baja, baja y muy baja.
Descargas
Citas
Acemoglu, Daron y Robinson, James (2012). Por qué fracasan los países. Barcelona: Grupo Planeta.
Bohigues, Asbel (2021). Élites, radicalismo y democracia. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Bosch, Gerdhard; Lehndorff, Steffen y Rubery, Jill (ed.) (2009). European Employment Models in Flux. London: Palgrave Macmillan.
Campillo, Inés y Sola, Jorge (2020). «La teoría de recursos de poder: una revisión crítica». Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 170: 19-34. Disponible en: https://reis.cis.es/index.php/reis/article/view/470, acceso 15 de mayo 2024.
Chávez, Eduardo y Molina, Pablo (2008). «Nosotros los de antes ya no somos los mismos. Pobreza y desigualdad en la Argentina postcrisis». Espacio Abierto Cuaderno de Sociología, 17(4): 663-696.
Colin, Crouch (2022). «Reflections on the Covid moment and life beyond neoliberalism». Transfer Review, vol.28(1), pp. 31-46. Disponible en: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/10242589221078125, acceso 10 de mayo 2023.
Crouch, Colin (1999). Social Change in Western Europe. Oxford: Oxford University Press.
Cruz-Martínez, Gibran; Vargas-Faulbaum, Luis y Velasco, Juan (2024). Estado de Bienestar en América Latina: Regímenes de bienestar, trayectorias históricas y arquitecturas de política social. En: E. del Pino y M. J. Rubio Lara (eds.). Estado de Bienestar en la Encrucijada: Políticas sociales en perspectiva comparada (pp. 205-232). Madrid: Tecnos.
ELA (2023). Extend undeclared work in the European Union. European Platform tackling undeclared work. Brussels: European Labour Authority.
Esping-Andersen, Gosta (2000). Los fundamentos de las sociedades postindustriales. Barcelona: Ariel.
Etchemendy, Sebastián (2019). «Coordinación Salarial Gubernamental e Intersectorial en el Neo-Corporativismo Segmentado: Orígenes y Desempeño en Argentina y Uruguay (2005-2015)». Revista SAAP, 13 (2): 341-380.
Ferrera, Maurizio (1996). «The Southern Model of Welfare in Social Europe». Journal of European Social Policy, 6(1): 17-37. Disponible en: https://doi.org/10.1177/095892879600600102, acceso 10 de mayo 2023.
Guillén, Ana; Gonzáles-Begega, Sergio y Luque, David (2016). «Austeridad y ajustes sociales en el Sur de Europa. La fragmentación del modelo de bienestar Mediterráneo». Revista Española de Sociología, 25(2): 261-272. Disponible en: https://fes-sociologia.com/uploads/public/DEBATE %20n25 %20Prensa %201-12.pdf, acceso 10 de mayo 2023.
Hall, Peter y Soskice, David (2001). Varieties of capitalism. Oxford Scholarship Online, Noviembre 2003. doi: 10.1093/0199247757.001.0001, acceso 10 de mayo 2023.
Kaufmann, Daniel; Aart, Kraay y Mastruzzi, Massimo (2010). «The Worldwide Governance Indicators: A Summary of Methodology, Data and Analytical Issues». World Bank Policy Research Working Paper, N. 5430. Disponible en: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1682130, acceso 5 de abril 2023.
López-Roldán, Pedro y Fachelli, Sandra (2015). Metodología de la investigación social cuantitativa. Barcelona: Universitat Autònoma Barcelona. Disponible en: https://ddd.uab.cat, acceso 5 de abril 2023.
López-Roldán, Pedro y Fachelli, Sandra (2021). A general model for the Comparative analysis of social inequalities between Europe and Latin America. En: P. López-Roldan y S. Fachelli. Towards a comparative analysis of social inequalities between Europe and Latin America (pp. 3-34). Luxemburgo: Springer. doi: 10.1007/978-3-030-48442-2, acceso 5 de abril 2023.
Marqués, Idelfonso y Chávez, Eduardo (2019). «Relevancia de la heterogeneidad socioeconómica: Estudio comparativo entre América Latina y Europa basado en la adaptación del Esquema EHP». Revista Papers, 104 (2): 225-245. Disponible en: https://papers.uab.cat/article/view/v104-n2-marques-chavez, acceso 5 de abril 2023.
Martínez-Fronzoni, Juliana (2007). Regímenes de bienestar en América Latina. Madrid: Fundación Carolina, documento nº 11, 118 páginas.
Martínez-Fronzoni, Juliana y Sánchez-Ancochea, Diego (2016). Regímenes de bienestar en América Latina. Tensiones entre universalización y segmentación. En: E. del Pino y J. Rubio (ed.). Los estados de bienestar en la encrucijada: políticas sociales en perspectiva comparada (pp. 200-220). Madrid: Tecnos.
Martínez, Rodrigo (2019). La institucionalidad social en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL Naciones Unidas. Disponible en: https://www.cepal.org/es/publicaciones/3767-institucionalidad-social-america-latina, acceso 3 de febrero 2023.
Meardi, Guglielmo y Tassinari, Ariannna (2022). «Crisis corporatism 2.0? The role of social dialogue in the pandemic crisis in Europe». Transfer, 28(1): 83-100. Disponible en: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/10242589221089785, acceso 3 de febrero 2023.
Menz, George (2008). Varieties of capitalism and Europeanisation. Oxford: Oxford University Press.
OECD/ILO (2019). Tackling Vulnerability in the Informal Economy, Development Centre Studies. Paris: OECD Publishing. doi: 10.1787/939b7bcd-en
Pelke, Lars (2023). «Reanalysing the link between democracy and economic development». International Area Studies Review, 26(4): 361-383. Disponible en: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/22338659231194945, acceso 2 de febrero 2023.
Peña, Ricardo (2022). «On the State of Democracy in the World before and after the Great Recession». The Varieties Democracy Institute, University of Goteborg. Working Paper series 47. Disponible en: www.v-dem.net, acceso 2 de febrero 2023.
Piketty, Thomas (2019). Capital e Ideología. Barcelona: Editorial Planeta.
Polanyi, Karl (1989). La Gran Transformación. Madrid: La Piqueta.
Prebisch, Raul (1981). Capitalismo periférico. Crisis y transformación. México: Fondo de Cultura Económica.
Priewe, Jan (2024). «Comparing living and working conditions: Germany outperforms the United States». IMK Study, 91, Hans-Böckler-Stiftung. Dusseldorf: Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung (IMK).
Ruiz-Huerta, Jesús; Ayala, Luis y Loscos, Javier (2015). Estado del Bienestar y sistemas fiscales en Europa. Madrid: Consejo Económico y Social.
Sanz, Pablo; Welz, Christian; Caprile, María y Rodríguez, Ricardo (2020). «Industrial de-mocracy in Europe». Labour and Industry, 30(2): 101-132. doi: 10.080/10301763.2020.1774101
Scharpf, Fritz (1992). Socialdemocracia y crisis en Europa. Valencia: Edicions Alfons El Magnànim.
V-Demo (2023b). Resistencia frente a la autocratización. Santiago de Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile. Disponible en: https://laoms.org/resistencia-frente-la-autocratizacion/, acceso
Zalakain, Joseba y Barragué, Borja (2017). Repensar las políticas sociales. Madrid: Grupo 5.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Española de Investigaciones Sociológicas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Permite Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato, Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
